Genocidi: approvata dal Senato francese legge che li nega.

Jean-François Julliard al centro,
da Wikipedia

da Jean-François Julliard, 26/01/2012

Cari parlamentari,
Reporters sans frontières vuole ribadire a voi le sue preoccupazioni circa la proposta di legge volta a combattere "la negazione dei genocidi legalmente riconosciuti," che il Senato ha appena approvato. La sostanza di questa legge è stato molto dibattuta, ma ci sono ragioni per contestare la sua costituzionalità. Gli scambi tra i sostenitori della legge e gli oppositori, coinvolgendo personalità di spicco per andare al cuore dei nostri diritti fondamentali, sono stati così caldi che anche i suoi sostenitori devono rendersi conto che il parere del Consiglio costituzionale è indispensabile. Pertanto vi esortiamo a chiedere il suo rinvio al Consiglio. Ci sono quattro aspetti chiave della legge che ci disturbano: un conflitto con il principio del diritto alla libera espressione, la mancanza di proporzionalità tra reato e pena, una violazione della competenza del Parlamento e una mancanza di chiarezza nella formulazione.



Condividiamo pienamente il desiderio di giustizia espressa dai nostri amici che hanno fatto la campagna per l'adozione di questa legge e riuscire a comprendere appieno il dolore dei discendenti delle vittime. La lotta alla negazione del genocidio è ovviamente necessaria e gli obiettivi sono lodevoli. Ma dobbiamo sottolineare che non possono essere raggiunti a prezzo di violare il principio costituzionale della libera espressione. Far passare un fatto storico in un dogma inattaccabile imposto dallo Stato apre la porta a pericolosi eccessi. Questo è esattamente ciò che le autorità turche fanno quando puniscono coloro che riferiscono l'esistenza del genocidio armeno del 1915. Quali garanzie ci proteggono dagli eccessi futuri? Molti clamorosi genocidi sono all'attenzione e, se i legislatori "riconoscono" una dozzina di loro domani, la ricerca storica si trasformerà in un campo minato. La negazione del genocidio è in procinto di diventare "la nuova bestemmia", come ha detto il giurista Henri Leclerc.


Contrariamente ad un altro principio costituzionale, le sanzioni previste dalla presente legge non sono né necessarie né proporzionate. Che prevede una pena detentiva per aver abusato della libertà di espressione cosa che viola la convenzione europea dei diritti dell'uomo, i principi dell'Organization for Security and Cooperation in Europe e di altri obblighi internazionali. C'è un altro problema che giustifica la presentazione di questa legge al Consiglio costituzionale. Come uno dei precedenti presidenti del Consiglio, Robert Badinter, ha dichiarato : "Il Parlamento francese non è stato delegato dalla Costituzione a determinare fatti storici." Stanno i parlamentari veramente facendo il lavoro che dovrebbero fare quando si cerca di emettere giudizi sulla storia del mondo ? Questo rispetta il principio della separazione dei poteri?

Notiamo, infine, le argomentazioni del parlamentare che ha detto che ai giudici dovrebbe essere consentito di distinguere tra la negazione del genocidio, che è un'azione deliberata confinante con l'incitamento all'odio e della negazione del genocidio che nasce semplicemente dall'ignoranza e dalla propaganda. Questa è una distinzione importante. Ma queste sfumature non hanno purtroppo trovato riscontro in modo chiaro e preciso nella legge. Come giornalista, blogger o storico come decidere quando un commento comincia a costituire la "negazione o minimizzazione scandalosa" che è punibile ai sensi di questa legge? La chiarezza per una legge è una qualità amata dalla Costituzione perché rende la sua applicazione fattibile. Se un giudice non si limita all'interpretazione restrittiva della legge, ha un grado di libertà d'azione che si affaccia all'arbitrarietà, soprattutto su una questione in cui ci potrebbe essere una notevole pressione sociale.

Così come la democrazia non può essere imposta con le armi, allo stesso modo un'evoluzione negli atteggiamenti per la riconciliazione nazionale non può essere imposta da una legge repressiva e draconiana, specialmente quella adottata da un altro paese.

Vi ringrazio in anticipo per l'attenzione che darete alla nostra richiesta.

Cordiali saluti,
Fonte: http://goo.gl/OjLxX